CHP'li Bakan: Devlet mekanizması kişiler için değil, bazı siyasi çıkarları korumak için refleksiftir – Son Dakika Siyasi Haberler
CHP Genel Başkan Yardımcısı Murat Bakan, AK Parti Diyarbakır Milletvekili Galip Ensarioğlu'nun Narin Güran cinayetiyle ilgili sözlerine tepki gösterdi: “Bazen bilmediğimiz şeyler olur, bazen de bilmemiz ama söylemememiz gerekir.” Bakan şunları söyledi: “Maalesef bu tür konularda bile devlet mekanizmasının millet adına değil, belli siyasi çıkarları korumaya yönelik refleksler gösterdiği ortaya çıkıyor. Ensarioğlu'nun açıklamaları bu refleksi bir kez daha teyit ediyor. Bir bağlam. Bir milletvekili bunu neden yapar?” “Anlayamıyoruz: Eğer aktif bir soruşturma olsaydı, başkan muhtemelen 'Ben duruşmayı bizzat takip edeceğim' demezdi” dedi.
Diyarbakır'ın Tavşantepe köyünde kaybolan 8 yaşındaki Narin Güran, 19 gün sonra evlerinin yakınındaki dere yatağında çuvalın içinde öldürülmüş halde bulundu. CHP Genel Başkan Yardımcısı Murat Bakan konuyla ilgili bir açıklama yaptı. Bakan şunları söyledi:
“POLİSİN BULAMADIĞINI TV PROGRAMLARI NASIL BULUYOR?”
“Yüreğimizi kanatan bir olay. 21 Ağustos'tan bu yana kendisinden haber alınamayan 8 yaşındaki Narin, köyüne 3 kilometre uzaklıktaki derede çuvalın içinde bulundu. Peki neden bu kadar uzun sürdü?” Narin'i bulmak mı? Failleri neden hala bulunamadı? İşte İçişleri Bakanlığının bir kusuru var mı Bana göre bunun nedeni kolluk kuvvetlerinde atamaların liyakat esasına göre yapılmaması ve soruşturmanın doğru yürütülmemesidir. Açıklayayım: Gündüz televizyon programlarının son zamanlarda kayıp kişileri bulma veya cinayetleri çözme konusunda başarılı olduğunu hepimiz biliyoruz. Burada başarının sırrı nedir? Polisin bulamadığını televizyon programları nasıl buluyor? Bu sorunun cevabı aslında basit. Çapraz sorgu gibi tekniklerin uygulanmasından kaynaklanıyor. Çünkü gerçekler kamuoyu önünde inceleniyor, çelişkiler öne çıkıyor, taraflar kışkırtılıyor, suçlamalar başlıyor, suçlamalar toplumun psikolojisinde hatalara yol açıyor. Suçluluk duygusu, olabilecek tüm senaryolar Cinayetin nedeni uydurulur, suçlular kendilerini ortaya çıkarır ve sonunda itiraf gelir. Gerçek şu ki kolluk kuvvetleri işini gerektiği gibi yapmadığı için bu iş televizyon programlarına düşüyor.
“SÜRECİ YÖNETEMİYORSANIZ YASAK YOLUNA GİTMELİSİNİZ”
Tüm ülkenin yakından takip ettiği, kalbi Narin ile atan bir olayda, tüm teknoloji ve insan kaynağına rağmen 3 kilometrekarelik alanda günlerce bir çocuk bulunamazsa, bu sorumluların sorumluluğundadır. kolluk kuvvetleri için. Sorumlular hala bulunamıyorsa suç poliste değil, soruşturmayı yürüten ve yönetenlerdedir. Başarısız olmakla kalmadılar, yayın yasağı getirerek medyanın bu olayın çözümüne katkıda bulunmasını da engellediler. Ancak kolluk kuvvetleri soruşturmaları yönlendirmek için medyayı da etkili bir şekilde kullanabilir. Bunun yerine onu yasaklamaya karar verdiler. Kararın gerekçesi; Bu şekilde “Yargı süreçlerinin sağlıklı ilerlemesini sağlamak, delillerin karartılmasını önlemek, tanıkların ve diğer ilgililerin güvenliğinin sağlanması ve kamu düzeninin sağlanması” amaçlanmıştır. Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (RTÜK) Başkanı Ebubekir Şahin, sosyal medyadan yaptığı açıklamada, tüm medyayı yayın yasağına uygun hareket etmeye çağırdı. Cinayet soruşturmalarında polis aslında aynı yöntemi izliyor ancak canlı yayın işi hızlandırıyor ve bilgisi olan herkesi hem canlı olarak hem de olayın çözülmesine yardımcı olmak için özenle bilgisine katkıda bulunmaya itiyor. Cinayet soruşturmasında süreç doğru yönetilirse ve kamuoyunun katkısı olumlu yönde ilerlerse çözüme katkı sağlanabilir. Eğer süreci idare edemiyorsanız, yasaklamayı seçeceksiniz.
“SORUN, SORUŞTURMANIN NEDEN ETKİLİ BİR ŞEKİLDE YAPILMADIĞINDA!”
Ayrıca yasağın temel amacı: “Yargı süreçlerinin sağlıklı ilerlemesini sağlamak, delillerin karartılmasını önlemek, tanıkların ve diğer ilgililerin güvenliğini korumak ve kamu düzenini korumak” mı? Yoksa sosyal medyadaki iddialarda adı geçen şüpheli Narin'in amcası HÜDA-PAR'ın hem başkanı hem de üyesi olduğu için mi olay soruşturulmadı? Yoksa Kur'an'ın seyrinin durumunu tartışmak istemedikleri için mi? Elbette kimseyi suçlamıyoruz, yargı sürecinin ardından karar verilecek. Ancak sorun, soruşturmanın etkili bir şekilde yürütülememesi! Aktif bir soruşturma olsaydı Cumhurbaşkanı süreci bizzat takip edeceğini belirtmezdi. Dezenformasyonla mücadelede devletin kamuoyunu doğru bilgilendirerek sürece katkıda bulunması gerekiyor. Devlet kurumlarının görevi, olup biteni kendi istediği gibi şekillendirmek değil, halkın doğru bilgiye ulaşmasını sağlamaktır.
“CUMHURBAŞKANININ İNTERAKTİFE İHTİYACI VAR MI?
Ancak ne yazık ki bu tür konularda bile devlet mekanizmasının millet adına değil, bazı siyasi çıkarları korumak adına refleks gösterdiği ortaya çıkıyor. Geçmişte Rabia Naz ve Nadira Kadirova cinayetleri de benzer sonuçları olan örtülü cinayetlerdi. Nitekim Narin Güran cinayetiyle ilgili AKP'li Galip Ensarioğlu, “Bazen bilmediğimiz şeyler olur, bazen de bilmemiz ama söylemememiz gereken şeyler olur, çünkü aile bizim de dostumuzdur” dedi. . Ailenin Hizbullah olduğunu söyleyenler de var ama aile Refah Partisi geleneğinden geliyor. “Onların da şu anda AK Parti ilçe yönetiminde görev yapan bir yeğenleri var” açıklaması bu yansımayı bir kez daha doğruluyor. Bu refleks, etkili bir soruşturma yürütülememesinin nedenlerinden biri olarak görünmektedir. Böyle bir cinayette siyasi parti üyeliğinin ne önemi var? Bir milletvekilinin neden böyle bir şey söylediğini anlamıyoruz. Zaten aktif bir soruşturma yürütülmüş olsaydı, Cumhurbaşkanı muhtemelen “Süreci bizzat takip edeceğim” demezdi. Ayrıca Cumhurbaşkanı'nın bizzat bu soruşturmayı takip ettiğini varsayalım; Bu ülkede binlerce, onbinlerce kayıp çocuğun soruşturmasına Cumhurbaşkanı'nın müdahale etmesi gerekli mi? “Ayrıca İçişleri Bakanının ne yaptığını da sormamız gerekiyor.”
